Коментарі до Бабла.нет, або повернувшись до теми монетизації чергового барахла

Від: masterpiecer

masterpiecer — Sat, 20 Feb 2010 10:11:01 +0000

Щодо донейту – це виглядає як “попрошайнічєство”, мовляв, сам я себе забезпечити не спроможний, підкиньте мені пару баксів! Ідея хороша, але я ще тричі подумаю, перш ніж їй дам хід.

Від: Maxym

Maxym — Sat, 20 Feb 2010 07:16:31 +0000

Як на мене, не потрібно брати гроші за читання статей, адже платити наперед щоб прочитати якось тупо. Я б краще рекомендував відкритий доступ до всього. І тим часом завішати банер чи якимось іншим чином прохання пожертвувати автору якісь гроші. Нормальна аудиторія блогу, щоб бачити і надалі інтелектуальну їжу для себе, думаю жертвувала б якісь гроші. Адже логічно, що чим більший зиск матиме автор, тим більше він приділятиме уваги блогові.

Від: masterpiecer

masterpiecer — Thu, 18 Feb 2010 17:17:38 +0000

В принципі частково я цю схему реалізовую, але якось без блоґа. Але за ідею дякую ;)

Від: Андрій

Андрій — Thu, 18 Feb 2010 16:30:31 +0000

Заведи блог, як Стрикало і мочи там свою творчість. Збери нормальну аудиторію поціновувачів і виступай у клубах) Схема довгострокова, але реальна, якщо взятися за це грунтовно. Звичайно, краще було б, якби твоя творчість у тому блозі була виключно гумористичною, народ саме це хаває найкраще. А враховуючи те, що в тебе є акторські здібності, то тобі буде на порядок легше все це організувати. Удачі тобі.

Від: 3 плюс 2 плюс 1… Випуск #63 | Українська блогосфера

3 плюс 2 плюс 1… Випуск #63 | Українська блогосфера — Sat, 06 Feb 2010 11:14:04 +0000

[...] Бабла.нет, або повернувшись до теми монетизації чергов…. Після тривалого незвертання до власне тематики блогів, Олександр Фурман (якого ви знаєте під ніком masterpiecer) таки вирішив поділитися своїми думками на болючу тему – чи можлива і наскільки прибутковою може бути монетизація блогів. В принципі, з багатьма його твердженнями можна погодитися. Але ідея платного контенту, до якої вдається Олександр, виглядає як мінімум сумнівною. Для того, щоб людина погодилася заплатити за контент в інтернеті – він повинен бути або надзвичайно потрібним їй, або ж в перспективі принести ще більше грошей, ніж вона заплатила. На жаль, творчість не надто претендує на цю роль. Як хтось справедливо відзначив у коментарях – в інтернеті є безліч такого, безкоштовно! [...]

Від: Оксана

Оксана — Sun, 24 Jan 2010 20:48:08 +0000

За мистецтво ніхто не платитиме (тим більше в інтернеті). Якщо ж це не мистецтво, а так шурхітня… теж ніхто не платитиме… бо такого безкоштовно повно (в інтернеті).

Від: zymova

zymova — Sun, 24 Jan 2010 19:20:12 +0000

віддячити автору в Інтернеті можна коментарем та постійним відвідуванням ресурсу. блоги є добровільною публікацією людини своїх графоманських здобутків, то чому воно має бути платним?
можливо то тільки в мене, але маю таке переконання — Інтернет має бути вільним.
навіть відомі люди використовують інтернет-ресурси для популяризації своєї творчості, а не для заробляння грошей.
переконана, що автор може заробити іншими метолами, а в мережі у своєму особистому блозі дозволити собі відпочити від фінансових переживань.

Від: masterpiecer

masterpiecer — Sun, 24 Jan 2010 19:12:15 +0000

Дякую за думку :)

Від: Sidirom

Sidirom — Sun, 24 Jan 2010 18:53:41 +0000

Думаю, про що найменше можна було говорити в коментарях, так це про майбутню квартиру Сашка ;)
Мені важко відповісти на питання чи готовий я платити за контент, адже ніколи раніше такого не робив. Думаю, що це питання актуальне, і вже незабаром в Україні почнеться масова плата за переглядання цікавої інформації на сайтах (можливо розпочнеться з соц. мереж, можливо з соц. медіа.
Загалом, для мене не проблематично віддячити авторові блога 2.5 бакси за його працю. Але якщо таких блогів буде 5, 10, 100? 250 доларів за читання інтернету – дороге задоволення, тому прийдеться відмовлятися від деяких сайтів. А це вже буде велика проблема…

Від: masterpiecer

masterpiecer — Sun, 24 Jan 2010 14:48:25 +0000

Дякую за думку.